保険営業で培った知識が、初回面談で活きない理由
保険営業では、商品性や税制の知識を身につけても、お客さまの前で意向把握の順番を崩された瞬間に言葉が止まってしまう担当者がいます。足りないのは知識の量ではありません。お客さまの迷いに合わせて質問を組み替える練習を、日々の準備にほとんど組み込めていないのです。
差がつくのは、面談の入口です
初回面談から契約後までの流れ
保険営業の一回の面談は、名刺交換と近況の確認から始まります。そこからご家族の構成や将来の不安を聞き取る意向把握に入り、聞き取った内容をもとに保障設計を組み立て、保険料と保障範囲の考え方を説明します。「もう少し家族と相談したい」という反応が返れば、その理由をあらためて確かめたうえで、契約概要と注意喚起情報を読み合わせ、申込手続きへ進みます。契約後も、ライフイベントごとの見直し相談が続きます。この順番自体は、どの会社でも大きくは変わりません。ただし、この流れのどこでつまずくかは、担当者によって大きく分かれます。
意向把握の練習だけが手薄です
商品性や税制の知識は、テキストと確認テストで測れます。契約概要や注意喚起情報の読み合わせも、手順として覚えられます。ところが意向把握は、お客さまの答えによって次に投げる質問が変わるため、手順として固定できません。だからこそ支社の勉強会でも扱いにくく、先輩に同行して進め方を見て覚えるやり方が長く続いてきました。この見て覚える部分をどう訓練に置き換えるかが、保険営業の育成で最も難しいところなのです。
意向把握の練習が組み立てにくい理由
支社の勉強会では、同僚がお客さま役を務めます。台本を渡された相手は迷わず答えを返すため、実際の面談で起きる沈黙や、家族に相談したいという先送りをそのまま再現できません。
だからこそ現場では、先輩への同行が練習の代わりになります。ただし営業所長や先輩が見られる人数には限りがあり、新任の担当者が意向把握を任される場面は、月に数回にとどまってしまいます。
その数少ない機会の振り返りも、「感じは悪くなかった」「もう少し踏み込んで」という言葉で終わりがちです。どの質問が足りなかったのか、次に何を変えるのかが決まらないまま、同じ進め方を繰り返してしまいます。
業務シーンを1つ選ぶと、AIが顧客役を務めてあなたと1回の会話を行います。終了後、評価フィードバックを確認できます。
業務シーンを1つ選ぶと、AIが顧客役を務めてあなたと1回の会話を行います。終了後、評価フィードバックを確認できます。
迷うお客さまと、何度でも向き合えます
答え方で反応が変わるAI顧客
台本どおりに答えない相手と、何度でも面談の入口を練り直せます。UMU AIロープレでは、説明が丁寧に進めばお客さま役は次の話題へ移り、踏み込みが浅ければ返答が短くなり、家族への相談を理由に話が止まります。迷いや先送りを含んだ対話を、失敗しても構わない場で繰り返せます。
練習の順番待ちは、もう不要になります
移動時間にも重ねられる練習
営業所長の予定が空くのを待つ必要はありません。UMU AIロープレはスマートフォンから始められるため、次の訪問までの待ち時間や帰社前の30分でも、意向把握の入口だけを繰り返し試せます。AIが担うのは反復練習と評価基準の統一という部分で、目標設定や動機づけは、引き続き営業所長の役割です。
足りなかった質問が、その場で分かります
対話の直後に出る段階別の評価
振り返りが感想で終わらず、どの段階で何が足りなかったかを持ち帰れます。UMU AIロープレは対話が終わった直後に、導入からヒアリング、保障の説明、反論対応までの段階ごとの評価と、次に試す質問の候補を示します。担当者は次の練習で何を変えるかを決められるため、同じ進め方の繰り返しから抜け出せます。
保険の現場でも使われています
支社で差が出た組織
生命保険分野で日本市場に展開する外資系の大手企業では、新人育成が各支社任せで、指導の基準が支社ごとに違っていました(出典:導入企業へのヒアリング)。
そこでUMU AIロープレを活用し、対面のOJTと比べるABテストを行いました。
その結果、3カ月後には提案数が30%増加しました(出典:導入企業へのヒアリング)。基準を共通にした練習が、提案の量に表れたのです。
練習を避けていた組織
1万名超の営業職員を抱える日本大手の生命保険会社では、人前でのロープレに気後れする担当者が多く、練習の回数が伸び悩んでいました(出典:導入企業へのヒアリング)。
そこで練習の相手を人からAIに切り替え、関係づくりから断りへの対応まで20を超えるシナリオを用意しました。
その結果、予定調整なしで練習を始められるようになりました(出典:導入企業へのヒアリング)。気後れが薄れ、練習が日常の行動として続くようになったと言えます。