暗黙知の形式知化は、手順書づくりでは終わりません
営業や店舗運営の現場では、成果を上げる担当者のやり方を暗黙知の形式知化としてマニュアルにまとめる取り組みが進んでいます。ただ、同じ手順をなぞっても成果に差が出るのです。書き残されていないのは、判断の前提となる条件です。
暗黙知の形式知化とは何か
暗黙知とは、言葉にしにくい知識です
暗黙知とは、経験を重ねた担当者が身につけている、言葉になっていない知識のことです。顧客の反応から次の一手を決める判断、機械の音の違いから異常に気づく感覚。本人にとっては当たり前の判断でも、いざ説明を求められると言葉に詰まります。形式知化は、この判断を文章や図として書き出し、ほかの担当者が読んで使える形にする作業を指します。
書き出す対象は、手順よりも判断
書き出す対象は、作業の順番だけではありません。同じ手順書を読んでも成果に差が出るとき、抜けているのは判断の前提です。どの状況でその進め方を選んだのか、何を見て切り替えたのか、外したときに何が起きたのか。この条件までそろって、読み手は自分の担当先に当てはめられます。ただし、体で覚えた動作のように、言葉にしきれない部分は残ります。形式知化は、その手前にある判断の条件を、できる範囲で言葉にしていく作業だと言えます。
配布しただけでは伝わらない判断
配布と習得は同じではありません
まとめた資料を共有フォルダに置き、朝礼で内容を周知します。事業部門では、ここまでで形式知化が終わったものとして扱われがちです。ただ、読んだ担当者がその内容を実際の商談で引き出せるかどうかは、また別の話になるのです。読んでいる間は筋道が通って見えても、目の前の顧客が想定と少し違う反応を示したとき、書かれていた条件を思い出せるとは限りません。配布した記録は残りますが、引き出せたかどうかまでは残りません。
判断を試す往復が挟まっているか
書かれた判断を自分のものにするには、読むだけでなく、自分で判断してみる機会が要ります。この状況ならどう動くかを一度言葉にし、書かれた条件と照らして違いを確かめる往復。これを挟んだかどうかで、必要な場面で思い出せるかも変わってきます。ベテランがOJTで新人に、なぜそう答えたのかと聞き返してきたのは、この往復を現場で作っていたからです。
業務シーンを1つ選ぶと、AIが顧客役を務めてあなたと1回の会話を行います。終了後、評価フィードバックを確認できます。
業務シーンを1つ選ぶと、AIが顧客役を務めてあなたと1回の会話を行います。終了後、評価フィードバックを確認できます。
書き出す時間と、教える人手の不足
まとまった時間を取れないベテラン
暗黙知を持っているのは、日々の商談や現場対応で最も忙しい担当者です。書き出す作業には、自分の判断を思い返し、条件を切り分け、読み手に伝わる言葉に直す時間がかかります。四半期の目標を追いながら、この時間を確保するのは簡単ではないのです。
更新は業務の変化に追いつきません
商材や顧客層、社内の手順が変われば、書き出した判断の条件も変わります。見直すには、また同じ担当者の時間が必要です。判断を試す機会まで用意しようとすれば、負担はさらに増えると言えます。手をつけられないまま古い記述が残り、現場では使われなくなっていくのです。
書き出す役から、確かめる役へ
下ごしらえをAIが引き受けます
議事録や既存の手順書、担当者との対話から材料を整理し、初稿の形まで組み立てる工程を、AIが引き受けられるようになってきました。ベテランが白紙から書き始める必要は薄れ、出てきた記述に手を入れる進め方を選べます。担当者が判断を試す場面の下案も、同じ流れの中で用意しやすくなると言えます。ただし、出てきた内容がそのまま使えるわけではありません。
残るのは、正しさを判断する仕事
ベテランに残るのは、記述が自社の実務と合っているか、どの条件までなら当てはまるかを見きわめる仕事です。この判断に代わりはききませんし、かかる時間がなくなるわけでもありません。それでも、材料を集めて文章に直す工程が軽くなる分、限られた時間を判断のほうに回しやすくなるのです。
一度きりの棚卸しから、日々の記録へ
小さな単位での書き出し
年に一度のマニュアル改訂にまとめていた作業を、案件が一区切りついた時点の短い記録として残しやすくなります。書き出す単位が小さいほど、判断の条件も具体的なまま残るのです。配属されたばかりの担当者も、直近の案件で何を見て判断したのかをたどれます。立ち上がりの時期に参照できる材料は、その分だけ増えます。
判断を試す機会が広がります
ベテランが同席できる回数は変わらなくても、書き出した条件をもとに自分で判断してみる機会は、拠点や役割の違う担当者にも届けやすくなります。どの条件で迷いが集まるのかも、あわせて見えてくるのです。ただし、そこから分かるのは用意した場面での答え方までです。現場で同じ判断ができるかどうかは、別に確かめる必要があります。
重要なポイント
暗黙知の形式知化は、ベテランの手順を書き写す作業ではありません。どの状況で、何を見て、どこで進め方を切り替えたのか。この条件まで書き出せているかどうかで、読み手が自分の担当先に当てはめられるかが変わります。資料が増えても、条件が抜けていれば現場では使われないままです。
取り組みを見直すときに確かめたい点は、二つあります。一つは、判断の前提となる条件が書き残されているかどうか。もう一つは、読んだ担当者が自分で判断を試す機会を、業務の流れに組み込めているかという点です。この二つがそろって初めて、書き出した記録が現場で使われます。