法人向け保険営業で、個人向けと同じ練習が通用しない理由
「個人のお客さまなら流れを作れるのに、法人向け保険営業になると、経営者の前で話が薄くなってしまう……」保障設計の説明に戻ってしまい、決算書の話題から先へ進めないことはありませんか?個人向けと同じやり方が法人の商談で通用しないのには、商談の構造そのものに理由があります。
法人保険の商談は何が違うのか
個人向けの保険営業との違い
法人向け保険営業は、個人向けの保険営業とは商談の構造が異なります。個人向けでは、家計や家族構成を前提に保障を組み立てます。一方、法人向けで向き合う相手は経営者や役員、財務や総務の責任者であり、判断の軸は事業の数字です。テーマも事業保障、退職金や福利厚生の制度設計、事業承継、借入に対する保全にまで及び、税務や会計の取扱いは個別の確認が前提になります。さらに関与者が複数になるため、担当者が納得しても、稟議(社内の決裁手続き)を通らなければ話は決まりません。同じ保険の提案でも、誰に、どの言葉で、どこまで説明するかが違うのです。その違いは、商品知識の多さだけでは埋まりません。
研修で扱われてこなかった3点
法人保険の難しさは、制度や税務の知識が足りないことにあると受け止められがちです。ところが、資格や社内研修で知識を身につけた担当者でも、経営者の前で言葉が止まります。手が止まるのは、知識を事業の数字に置き換えて話す場面、立場の違う関与者それぞれの関心に答える場面、社内で説明し直される前提で材料まで用意する場面です。この3つは、従来の研修では扱われてきませんでした。つまり、法人向けの商談でつまずくのは、知識を学んだ後の練習の設計だと言えます。
法人保険の商談練習の難所
同僚を相手にしたロールプレイングでは、相手役が経営者の判断軸を持てません。そのため、保障内容は説明できても、借入に対する保全や退職金の準備といった事業の数字に結び付けて話す練習は抜け落ちてしまいます。
経営者、財務や経理の責任者、総務の担当者では、同じ提案に対する関心が異なります。しかし相手役を何人も立てる余裕はなく、練習は一つの相手像を繰り返すだけで終わります。だからこそ、立場が変わった途端に説明の組み立てが利かなくなるのです。
面談の後、提案内容は稟議にかけられ、その場にいなかった役員にまで社内で説明し直されます。ところが練習後の振り返りは「印象は悪くなかった」で終わりやすく、どの説明が足りなかったのかが残りません。次の面談でも同じ箇所でつまずいてしまうのが現実です。
業務シーンを1つ選ぶと、AIが顧客役を務めてあなたと1回の会話を行います。終了後、評価フィードバックを確認できます。
業務シーンを1つ選ぶと、AIが顧客役を務めてあなたと1回の会話を行います。終了後、評価フィードバックを確認できます。
事業の数字で語る練習が、その場でできます
役職ごとに設定できるAI顧客
UMU AIロープレを活用することで、経営者や財務の責任者といった役職、性格、関心事を設定したAI顧客と対話できます。事業保障や退職金の準備を、担当者ご自身の言葉で事業の数字に結び付けて説明する練習を、面談の前に何度でも重ねられます。説明が粗いままではAI顧客が納得せず、話が先へ進まないのが特徴です。
関与者の数だけ、対話を重ねられます
予定調整の要らない反復練習
相手役の予定を押さえる必要がありません。スマートフォンから24時間いつでも、回数の上限なく練習できます。経営者向け、財務の責任者向け、総務の担当者向けと、立場を変えながら同じ提案を一巡でき、移動中や面談の合間にも次に会う相手を想定して練習できます。
足りない説明が、対話直後に分かります
プロセス別に残る評価の記録
練習の直後に、導入から反論対応、クロージングまでプロセス別の採点と、改善が必要な箇所を確認できます。稟議で問われやすい説明が足りていなければ、その箇所が記録として残り、次に何を練習すればよいかも示されます。AIが担うのは反復練習と評価基準の統一までで、稟議の進め方は人が判断する部分です。
保険分野の営業組織での実践例
拠点が分散した組織
日本最大級の生命保険会社では、全国3,000拠点に5万名の営業担当者が分散し、集合研修だけでは練習の場が足りない課題がありました(出典:導入企業へのヒアリング)。
そこでUMU AIロープレを活用し、知識を覚える研修から、声に出して対話を練習する設計へ切り替えました。
その結果、動画視聴数は100倍、学習コンテンツの量は10倍に増え、本部が各地の営業拠点の朝礼にも関与できるようになりました(出典:導入企業へのヒアリング)。AIの即時フィードバックで自分のペースの練習が続けやすくなったという声をいただいています。
効果を検証した組織
日本の保険代理店企業では、AIを使った練習が本当に効果につながるのかを、比較データで確かめる必要がありました(出典:導入企業へのヒアリング)。
そこでUMU AIロープレを使った実験群と、使わなかった対照群を用意し、5つの評価軸で比較する統制実験を設計しました。
15名の評価者が約150名の保険営業担当者の練習動画を5点満点で採点した結果、5つすべての評価軸で実験群が対照群を上回りました(出典:導入企業へのヒアリング)。練習の質が変わったことを社内で説明できる材料になったのです。