営業の同行研修を重ねても、若手の商談力が伸びない理由
営業の同行研修で先輩に付いていくうちは受け答えができていたのに、単独訪問に切り替わった途端、言葉が出てこない若手がいます。同行の回数が足りないわけではありません。同行で見聞きしたことを、本人が自分の言葉として使えるところまで引き上げる場が、社内にほとんど用意されていないのです。
同行を重ねても独り立ちが遅れるのはなぜか
同行が見学で終わってしまう
営業の同行研修で先輩の商談に同席する日、若手が自分で話す時間はほとんどありません。名刺を渡し、資料をめくり、あとはメモを取るだけです。訪問が終われば駅までの道すがら、先輩が「今日はここが良かった」と一言添えて解散します。翌週も別の顧客先で同じ流れが繰り返されます。同行に付ける先輩の側にも余裕はありません。自分の数字を追いながら移動時間を割いて後輩を連れて回るため、指導の密度は担当者ごとにばらつきます。育成担当の手元に残るのは同行の実施回数だけで、その日に若手が何を言えて、何を言えなかったのかは記録されません。話す番が回ってこない以上、値引きを求められた場面や競合と比べられた場面での受け答えは、いつまでも先輩の仕事のままです。若手が自分の言葉で顧客と向き合う機会は、独り立ちの日まで先送りされていきます。
見たことは1週間で薄れる
学んだ内容は1週間で70%、1カ月で87%が忘れられるという結果が出ています(出典:学習定着に関する第三者調査)。同行で見聞きした切り返しも、次の実践までに間が空けば同じ道をたどります。回数ではなく、間隔を詰めて自分の言葉にし直す機会があるかどうかが分かれ目になると言えます。
営業の同行研修で伸びる力と、伸びない力
同行で身につくのは、商談の流れと場の空気の読み方です。ここは実地でしか得られません。一方で、顧客の反論に切り返す力は、自分で言葉を発して、うまくいかなかった箇所を確かめる回数がそろって初めて育ちます。見て覚える段階と、口に出して直す段階は別物です。前者だけを積み重ねても、後者は身につかないのです。
同行後の振り返りは、移動中の会話で終わりがちです。何が良くて何を直すのかが言葉で残らないため、次の同行までに本人が一人で練習する材料もありません。指摘の中身は先輩ごとに異なります。
同行の枠を増やすには、先輩の時間という上限があります。であれば、同行の前後に、若手が一人で本番に近い対話を試せる場をどう用意するかが、次の論点になります。回数と記録の両方を残せる練習の形が必要になります。
業務シーンを1つ選ぶと、AIが顧客役を務めてあなたと1回の会話を行います。終了後、評価フィードバックを確認できます。
業務シーンを1つ選ぶと、AIが顧客役を務めてあなたと1回の会話を行います。終了後、評価フィードバックを確認できます。
先輩の予定を待たず、話す回数を増やせます
AI顧客との実戦形式の対話練習
UMU AIロープレを活用すると、AIが顧客役を担います。値引きの要求や競合との比較といった、同行では若手に回ってこなかった場面を選んで、その場で自分の言葉を試せます。先輩の同行枠が空くのを待つ必要はありません。
練習の直後に、直すべき点が分かります
5段階の訪問プロセス別スコア
「導入」「ヒアリング」「価値訴求」「反論対応」「クロージング」の5段階でスコアが出るため、どの場面で評価が下がったのかを、練習を終えた直後に確認できます。一人ひとりの弱点に合わせた改善のポイントも、あわせて確認できます。
育成の進み具合を数字で確かめられます
チーム練習データの可視化
UMU AIロープレの管理画面では、誰が何回練習し、初回から最高スコアまでどう伸びたかを研修部門が追えます。受講率ではなく練習量を根拠に育成計画を見直せます。AIが担うのは反復練習と評価基準の統一までで、動機づけはマネージャーの役割です。
同行以外の練習の場をつくった企業
製薬企業・若手MR育成
日本市場で事業を展開する製薬企業では、若手MRの育成が同行訪問に依存していました(出典:導入企業へのヒアリング)。
そこでUMU AIロープレを活用し、訪問シーンを高頻度に練習できる仕組みを構築しました。
その結果、受講後7〜9カ月で医師との対話型面談が約2倍に増えました(出典:導入企業へのヒアリング)。同行を待たずに対話量を確保できた結果です。
外資系生命保険・新人育成
日本の外資系大手生命保険会社では、新人育成が支社主導で、指導の質にばらつきがありました(出典:導入企業へのヒアリング)。
そこでUMU AIロープレでOJTの一部を代替し、成約者の練習記録を教材に組み込みました。
その結果、3カ月後に提案数が30%増加しました(出典:導入企業へのヒアリング)。先輩ごとの指導差に左右されない練習の型ができたためです。