営業マンの育成研修が、商談の現場で活きない理由
営業マンの育成研修を年に数回実施していても、研修中は話せていた切り返しが、実際の商談では出てこないことがあります。人材育成の担当者から、そうした相談をよく受けます。課題の根幹は研修の回数ではなく、練習した対話を現場と同じ条件で再現できているかどうかにあるのです。
練習量を増やしても定着しないのはなぜか
練習の場が商談と違います
集合研修で組むロールプレイングは、相手役が同僚やマネージャーです。互いの人柄も商品知識も分かっているため、想定外の質問が飛んでくることはほとんどありません。受講者は用意した順番どおりに話し切れてしまい、そこで「できた」という手応えが残ります。ところが実際の商談では、顧客が話の途中で価格の話に飛び、競合の名前を出し、決裁の事情を口にします。順番は崩れ、準備した言葉を出すタイミングがありません。もう一つ見落とされやすいのは、振り返りの細かさです。研修の最後に受け取る講評は「全体的によかった」「もう少し落ち着いて」といった言葉で終わりがちで、どの発言が効いて、どこで相手の関心が離れたのかまでは残りません。人材育成の担当者が受講後に手にできるのは受講率と満足度だけ、という状態が続きます。
1週間で7割が失われます
Gartnerの調査によると、研修で学んだ内容の70%は1週間のうちに、87%は1カ月のうちに忘れられます。年に数回の集合研修だけで営業マンの育成研修を組み立てると、次の受講までの空白期間に、身につけたはずの対話の型が抜け落ちていきます。問題なのは、その抜け落ちが記録に残らないことなのです。
営業マンの育成研修を組み直す視点
内容を決めるとき、商品知識の範囲から入ると、研修は網羅的になりがちです。先に決めたいのは、担当者が最もつまずく場面です。初回訪問の入り口、ニーズの聞き出し、価格への反応、競合との比較、そして最後のひと押し。これらのうち、自社の受注が止まりやすい場面を洗い出すと、練習すべき対話が絞り込めます。
年に2回の集合研修は、予定を組みやすい一方で、間隔が空きすぎます。一度に詰め込むより、短い練習を週単位で挟むほうが、対話の型は残ります。営業チームの練習は、頻度を上げられる設計かどうかが定着の分かれ目になります。
受講率と満足度は集計できても、対話がどう変わったかは残りません。誰がどの場面で改善したのかを記録として残せる仕組みが、育成研修の設計にはあるでしょうか。
つまずく場面だけを、繰り返し練習できます
5段階の商談フレームワーク
UMU AIロープレでは、導入、ヒアリング、価値提案、反論対応、クロージングの5段階を設定に組み込めます。受注が止まりやすい場面を選んで、その場面だけを何度でも練習できます。
毎日10分の練習を、無理なく続けられます
モバイルでの無制限練習
スマートフォンから24時間いつでも練習でき、回数の上限はありません。相手役の予定を押さえる必要がなくなり、移動中や昼休みの10分を練習に充てられます。四半期に一度の集合研修より、毎日の短い反復のほうが定着は早いと言えます。
育成の成果を、経営層に数字で示せます
チーム能力の診断ダッシュボード
練習ごとのスコアを、商談の段階別や反論の種類別に集計できます。個人の初回スコアと最高スコアの推移も追えるため、「何回練習したか」という活動報告から、「どの段階の対応力がどれだけ伸びたか」という成果の報告に切り替えられます。
育成期間を縮めた2社の取り組み
体外診断分野の大手企業
体外診断分野のグローバル大手企業では、研修担当者5名が1,500名の営業担当者を受け持ち、能力認定は四半期に1回しか行えませんでした(出典:導入企業へのヒアリング)。
そこでUMU AIロープレを活用し、受講者が準備できた時点で認定を受けられる体制を整えました。
その結果、認定は随時受けられる形に変わり、認定通過者の実訪問における成約率が22.4%向上しました(出典:導入企業へのヒアリング)。認定待ちの期間がなくなったことで、新任の営業担当者が早く市場に出られるようになりました。
全国展開する店舗運営企業
全国に店舗を展開する大手通信キャリア系の運営企業では、出店ペースに合わせて採用が加速し、新人スタッフを早く独り立ちさせることが急務になっていました(出典:導入企業へのヒアリング)。
そこで接客スキルとコンプライアンスの学習を一つのシナリオにまとめ、UMU AIロープレでの対話練習として現場に展開しました。
その結果、新入社員が独り立ちするまでの期間は1カ月未満に縮まり、コンプライアンス研修のサイクルも2カ月から1カ月に短縮されました(出典:導入企業へのヒアリング)。練習の回数が増えたことで、店頭に立つ前の準備が短い期間で整うようになったのです。