業績が伸び悩む数字を前に、経営層と営業マネージャーが表情を曇らせて会議で議論しているシーンです。

営業の品質目標とは、行動の基準を決めること

営業の目標といえば、売上や件数といった結果の数字が中心になりがちです。品質目標は、その結果に至るまでの商談そのものの質に基準を置く考え方を指します。何をもって良い商談とするかを定義し、達成度を見ていくことで、数字だけでは見えてこない現場の実力が浮かび上がってくるのです。

UMUの取り組みを詳しく知る

品質目標で測る営業活動の中身

結果目標と品質目標の役割

売上や受注件数は、営業活動がどこにたどり着いたかを示す到達点です。一方で品質目標は、その到達点までの進め方に基準を設けます。顧客の課題をどれだけ引き出せたか、提案が相手の状況に沿っていたか。結果の数字の手前にある、こうした過程の質を見ようとする点に特徴があります。

商談の質を測る観点

商談の質は、いくつかの観察できる行動から捉えられます。たとえば、ヒアリングで顧客の本音を引き出せているか、反論を受けたときに一度受け止めてから応じているか、商談の各段階を適切な順序で進められているか。いずれも、成果が出る前の段階で確認できる要素です。

数字だけでは質が見えない理由

データの裏づけがなく、主観的な印象だけで営業の良し悪しを判断している研修フィードバックのイラストです。

結果に表れるまでの時間差

商談の質が落ちても、その影響が数字に表れるまでには時間がかかります。受注率の低下として見えてきたときには、原因となった行動はすでに数カ月前のものになっています。結果の数字だけを追いかけると、対応はつねに後追いになりがちです。質の変化を早い段階でつかむ視点が欠かせません。

平均値に埋もれる個人差

チーム全体の数字を見ているだけでは、誰がどの段階でつまずいているかまでは見えてきません。成績上位の担当者が平均を押し上げるため、全体では順調に見えても、中間層の具体的な弱点は見過ごされがちです。合計がそろっていることと、一人ひとりの商談の質が保たれていることは、別の話なのです。

品質目標の運用でつまずく点

コーチング依頼や評価シートに埋もれ、対応しきれず疲弊しているマネージャーを描いたイラストです。

質の評価にかかる時間

商談の質を見極めるには、本来、担当者一人ひとりの商談を丁寧に観察する必要があります。ところが、チームの人数が増えるほど、マネージャーがすべての練習や商談に立ち会うことは難しくなります。品質目標を掲げても、それを測る手立てが追いつかず、掛け声だけで終わってしまう場面も少なくありません。

基準のばらつき

質を評価できたとしても、今度は評価する人によって基準がぶれるという課題が残ります。あるマネージャーが十分と見るヒアリングを、別のマネージャーは物足りないと判断することもあります。共通の物差しがないままでは、チーム全体で質を比べることも、目標として運用することも難しくなります。

品質基準を保つAIロールプレイ

いつでも繰り返せる練習環境

ここで手がかりになるのが、AIシミュレーションロールプレイという練習の形です。AIが顧客役を務めるため、担当者はマネージャーの時間を気にせず、すきま時間に何度でも本番に近い商談を試せます。相手を待つ必要がないため、チーム全員が同じ量の練習を積み重ねられます。掲げた品質目標が、日々の行動として定着していきます。